スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

八ッ場ダム東京裁判判決 

今日の八ッ場ダム住民訴訟東京地裁判決は、
門前払いではないものの、行政の裁量を無制限に認めるような、つまり、行政の浪費、ごまかしをチェックする司法の機能を放棄した、
「むしろ無駄な公共事業を積極的に奨励する」ような代物でした。(深澤洋子)

いやいや、ひどい判決でした。
「東京都は首都であるから、水不足や洪水被害の可能性に備えることは重要。」
弁護団の報告では、そんな論調のようです。
判決が先にあって、理由をこじつける、そんな低レベルの判決を出す。
司法改革を勝ち取らなければ・・・・。(遠藤保男)

この不当判決への抗議声明を下に掲載します。

======================

八ッ場ダム東京裁判判決に対する抗議声明
                            2009年5月11日

1 本日, 東京地方裁判所は八ッ場ダムに関する公金支出差止等請求住民訴訟に対する判決を下した。

判決は,原告の主張をまったく理解することなく,不当にも以下述べるように原告らの主張を退けた。
           記
(1) まず, 本件判決は, 口頭弁論終結以前の支払差し止めを求める部分のほか,被告東京都水道局長が国土交通大臣に対し八ツ場ダム使用権設定申請を取り下げる権利の行使を違法に怠るとの主張, 及び,被告東京都知事らに八ツ場ダムに関し負担金等の支出命令をさせることの差し止めを求めた部分は地方自治法242条の2第1項所定の住民訴訟に該当しないとして却下した。

(2) 次に, 本件判決は,
㈰ 八ツ場ダムの利水については東京都の行つた将来の水道需要予測及び水源評価に不合理な点は認められない,

㈪ 治水については東京都が治水上の利益を受けることはまったくないとは認められない,

㈫ 貯水池周辺の地滑り等の危険性については,危険性が放置されたままの建設事業であるという事実は認められないとし. 国土交通大臣の納付通知に著しく合理性を欠くとは認められないので, 本件支出命令が違法であるとは言えないとして請求を棄却した。

2 こうした本件判決の判断は, 原告らの主張をまともに受け止めようとしないもので, 行政がすすめる公共事業の無駄遣いを司法の立場でチェックしようとせず. むしろ無駄な公共事業を積極的に奨励するものにほかならない。
3 本件判決は司法の役割を放棄した不当な内容であるから,原告らは東京高等裁判所へ控訴手続を行うとともに,他県の住民訴訟の原告らとも手を携え,引き続きたたかい続けることを表明する。
今後とも, みなさまのご支援をお願いしたい。


八ッ場ダムをストップさせる東京の会原告団
八ッ場ダムをストップさせる東京の会弁護団

=================
【八ツ場ダム訴訟、住民敗訴 都の負担金差し止め認めず】2009/05/11 17:47 【共同通信】

 国が多目的ダムとして建設を進める八ツ場ダム(群馬県長野原町)は不要で、事業費の一部を東京都が負担するのは違法だとして、都民約40人が都知事らに支出差し止めなどを求めた住民訴訟の判決で、東京地裁は11日、「支出は違法とはいえない」として、都民側の請求を退けた。都民側は控訴する方針。判決理由で定塚誠裁判長は「都の将来の水道需要予測や、ダム完成後の保有水源量の評価に不合理な点は認められない」と指摘。その上で「都が利水、治水上の利益を受けないと認める証拠はない」として、支出は適法と結論付けた。国土交通省によると、八ツ場ダムは2009年度中に本体工事に入り、15年に完成予定。利根川系流域の東京、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉の6都県で、総事業費
約4600億円のうち半分以上負担する見込み。都の負担分は約870億円で、埼玉県の約952億円に次ぐ。都民側は「利根川水系の既設ダムなどにより、保有水源は過剰で、利水、治水上の必要性はなくなる」などと主張していた。 

コメント

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://yanbachiba.blog102.fc2.com/tb.php/96-e814ee13

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。