千葉県知事選挙立候補予定者への公開質問状回答 

設 問吉田たいらさん八田英之さん
八ッ場ダム計画はすでに治水と利水の両面で必要性がなくなったという指摘がなされています。
八ッ場ダム計画の必要性についてどのようにお考えですか?
必要性がない必要性がない
ご意見千葉県の水需給予測、及び河川整備の点からみて、利水、治水の両面から必要ないと考える 
国に対して八ッ場ダム計画の見直しを求めますか?見直しを求める見直しを求める
千葉県として八ッ場ダム計画からの撤退を検討しますか?撤退を検討する撤退を検討する
撤退した場合でも、ダム計画で影響を受けた計画地住民の生活再建支援は必要だと思いますか?生活再建支援は必要生活再建支援は必要
ご意見ダム建設にほんろうされてきた地元の生活再建支援は必要である、法整備を急ぐべきである国の責任において・・・
住民や地元自治体の声を良く聞いて行うべきと考える
八ッ場ダムのように、大規模かつ長期化いている公共事業について、計画の中止や、見直しを求める住民意見を反映する仕組みづくりが必要であるとおもいますか?必要である。
とくに八ッ場ダムのように国の直轄事業は地方にいや応もなくおしつけられ、費用負担を求められるものである。地方分権及び河川法の趣旨に照らし合わせて、住民意見を反映させる仕組みを作るべきである
必要だと思います

◆一括で回答された方々

白石ますみ さん
厳しい県財政再建の道筋をつけていくためには、子供達の世代にツケを残さないよう、将来の県民増を避けることを第一に考え、安易な財政拡大を防止するとともに、優先順位の設定、厳格な事業選定を行っていくことがひつようであると考える。
ご質問の八ッ場ダム事業については、治水、利水の観点から事業の必要性は理解できるところであるが、ただ、闇雲に事業を進めるだけでなく、時代のニーズや進め方を検証した上で、事業費の削減など必要な見直しについても考えていくことも必要であると考えている。


森田健作 さん
この問題は千葉県単独の事業ではないため、関係都県との調整が必要。
また全体の建設費が9000億円、千葉県の負担金も780億円に及ぶことから、関係都県と協議、検討した上で対応を考えるべき。


ご回答いただけませんでした。

西尾憲一 さん
締め切りの3月5日までにご回答いただけなかったため、翌6日、事務所にご連絡し、7日午前中までお待ちするむね、お伝えしたが、回答はなかった。

コメント

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://yanbachiba.blog102.fc2.com/tb.php/87-a1e828e9