▶▶ダム中止と住民生活再建早期実施の→署名用紙ダウンロードはこちら
▶▶【みんなの八ッ場 パーフェクトガイド】ダウンロードはこちら(PDF)無料必見！

STOP八ッ場通信11号P4【お知らせ】 

STOP八ッ場通信11号


【署名活動にご協力ください】

内閣総理大臣・国土交通大臣宛署名
「八ッ場ダム・霞ヶ浦導水・湯西川ダム・南摩ダム各事業の中止と現地住民の生活再建の早期実施を求めます」
目標50,001筆以上（八ッ場ダム推進派の署名数を超えよう！）
第一次締切り：３月末日

　現在、首都圏で推進されているこれら４事業の総額は１兆２千億円にもなります。日量６００万㎥もの水余りを抱える首都圏にあっては、利水目的を失い、治水面の必要性もなくなっています。このまま建設を進めれば多くの弊害を生み出し、子孫に大きな負の遺産を残すことになります。旧政権下で進められてきたこれらの事業を中止し、現地住民の生活再建の早期実施に取り組むことを求めます。（→署名用紙ダウンロード）


【どうなる？八ッ場ダム来年度予算　ダム中止でも湖面1号橋は必要？】

昨年８月時点で八ッ場ダム事業の国交省概算要求は１９４億円でしたが、政府原案での来年度予算は１５４．５億円となりました。つまりダム本体工事を除く全額が生活関連事業として盛り込まれたのです。しかし、そのなかにはダムの本体工事につながるものも含まれています。その代表的なものが湖面１号橋です。テレビ等でよく目にするのは湖面３号と２号橋で、その下流につくられるのが湖面１号橋です。事業主体は群馬県ですが、工事費の96％が国の補助金であり、国の判断で止めることができます。この工事費は52億円と試算されています。そこで、各都県の会の連名で12月3日に前原国交大臣と民主党群馬県連に対して、湖面1号橋の工事入札の中止を求める要請書を提出しました。しかし、この問題は現在、持ち越しとなっており、湖面１号橋の建設を止められるかが、今後の大きな争点です。
（入江晶子)



【総会のお知らせ】

日時：２月15日（月）午後２時〜４時
場所：市民ネットワーク・千葉県事務所　４階会議室

総会終了後、記録映画「日独裁判官物語」を上映。両国の裁判官の姿を通して、司法のあり方を一緒に考えましょう。



【各地の裁判日程】
  • 栃木県　２月18日（木）11：00〜 進行協議　宇都宮地裁
  • 宇都宮市　 3月4日（木）13：00〜 口頭弁論　東京高裁　822号法廷
  • 埼玉県　3月31日（水）11：00〜 最終弁論　さいたま地裁　105号法廷
  • 東京都　4月16日（金）15：00〜 進行協議　東京高裁　16階


【編集後記】

“事業それ自体の瑕疵が重大かつ明白であって、利根川水系工事実施基本計画等が無効であるといった特段の事情がある場合”に限って、知事は受益者負担金の支出をしてはならないという裁判長、この国の司法はそこまで思考を停止してしまっているのか、そこまで行政に肩入れをするのか、それで公益がまもれるのか？
（ 坂倉敏雅）



【八ッ場ダムをストップさせる千葉の会について】

「千葉の会」とは？
2004年９月、千葉県に対し住民監査請求を行う請求人を募集した際、その取りまとめを行ったメンバーにより発足されました。
関係６都県にも同様の会があり、八ッ場ダム建設事業を中止させることを目的に、情報交換しながら共に活動中。この６団体の連合体が「八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会」です。

入会のお誘い
この裁判を勝ち抜くためには大勢の力が必要です。
「千葉の会」に入会し、ぜひ継続的ご支援を下さいますようお願いします。
会員の皆様には裁判期日やイベント情報などを掲載した会報をお届けしています。会費は１口1,000円、何口でもＯＫです。八ッ場ダムをストップさせるまで一緒にがんばりましょう。

★緊急カンパのお願い★
「控訴審に向けて、意見書作成等の費用が必要です。
ご協力をよろしくお願いします。」
＊会費・カンパは下記の郵便局口座にお振り込み下さい。連絡経費節減のため、通信欄にはFAX番号やメールアドレスもご記入下さい。

八ッ場ダムをストップさせる千葉の会
振替　00120-5-426489



◆旬な記事満載のおすすめサイト

STOP八ッ場通信11号P3【報告集会での声・声・声・・・】 

STOP八ッ場通信11号
【報告集会での声・声・声・・・】

判決の後、報告集会がひらかれ60名以上が集まりました。弁護士さんの説明、質疑応答がおこなわれ、途中から記者会見に参加していた判決原告と弁護団も加わり、様々な意見が出されました。
  • 行政の裁量権をどんどん広げていったら、訴訟の意味がなくなってしまうではないか。
  • 財政面から考え、優先順位をつければ、裁量権は自ずと制限されなければいけないのではないか。
  • 政権が代わり、いい判決が出ると思っていた。政治が180 度変わったのに、どうしてこのような判決なのか不思議だ。
  • 裁判官も社会の中で生活しているひとりの市民として判断してほしかった。
  • 行政事件にこそ裁判員制度を適用すべきだ。
  • 県庁の中では八ッ場ダムが本当に必要という人はいない。大多喜ダムについては県自身必要ないと認めている。
  • ふざけるな、なめるんじゃないよという感じ。市民の常識、司法の非常識。
  • この判決は東京地裁判決の焼き直しで、「コピペ判決」、「談合判決」だ。政権交代があり、判決を一カ月延ばしたのは何だったのか。腹立たしい限りだ。
  • 肝心な問題の判断を避けている「水漏れ判決」だ。
  • 裁判所が果たすべき任務を放棄している許しがたい判決「欠陥判決」だ。
  • 記者会見で記者の質問がほとんどなかったが、記者も政権交代を力づける判決を期待していたのではないか。世の中、無駄な公共事業を見直そうという雰囲気なのに。
  • 本当にひどい判決で、裁判所の役割も信頼もなくなる。
  • この判決は違法性は問えないといっただけ。○ではないが× をつけなかった。最後に笑うのは我々だと考えて頑張ろう。

◆旬な記事満載のおすすめサイト

STOP八ッ場通信11号フォトジャーナル 

2010年１月19日の流れを画像で追ってみました。
STOP八ッ場通信11号 STOP八ッ場通信11号

◆旬な記事満載のおすすめサイト

STOP八ッ場通信11号P１【不当！千葉地裁判決】 

STOP八ッ場通信11号
【不当！千葉地裁判決】
〜肝心な判断を避けたモノマネ判決〜

　1月19日午後1時過ぎ、千葉地裁100席の大法廷は満席だった。その中で5年間原告と弁護団が意を尽くして訴えてきた八ッ場ダムに関する「公金支出差止め等を求める」住民訴訟の判決は「却下、棄却」だった。私たちはダム現地、利根川流域の堤防調査、治水利水上の国が出す種々のデータの分析から八ッ場ダムが不要であり、かつ危険性を伴う事業である確証を得て、それらの証拠はすべて提出していた。
地方自治法の本旨は、「最小のコストで最大の効果」を行政の執行者に求めている。従って、「県民への利益のない八ッ場ダム事業に莫大な税金を投入することは違法であるから司法の役目としてチェックして下さい」と原告は求めたのであった。しかし、千葉地裁の堀内明裁判長他2名は事実を検証することなく、被告千葉県ひいては国の言い分を全て鵜呑みにした判決を出した。そしてそれは東京判決文の写しそのものだった。判決文は「明らかに不合理であるとは認められない」「著しく不合理であるとまでは言えない」の連発である。
例えば、
  • 利水上の過大な水需要予測は合理的な裁量の範囲を逸脱して違法であるとまでは言えない。
  • 治水上の利益を受けることがないとは言えない。
  • ダムサイト周辺の基礎地盤の脆弱さについては、問題があることが明らかであるとは認められない。
  • 地滑り地帯であることについては、国はダムができた湛水後に安定性を再確認すると言っているし、今後も対策に修正を加える予定をしているのだから地滑りの危険性があることが明らかであるとは認められない。（もっともっと税金を使うことを認めている。）
  • コンクリートも溶かす強酸性の水質を中和させるための品木ダム問題は堆積したヒ素を含む汚泥が飽和状態で地域の環境を悪化させていることも何ら問題がない。
  • 八ッ場ダム事業で環境影響評価等に違反があったとしても、千葉県に責任はない。
  • 名勝吾妻渓谷はダムができても景観上の影響は小さい。加えてダム湖の水質の問題も生じない
など、自らの感性の欠如を意識せず視線を上にしか持ちえないヒラメ裁判官の面目躍恕というところ…だ。
また、原告は種々の主張をするが、国の基本計画に基づき建設される八ッ場ダム自体に瑕疵が重大かつ明白であるという特段の事情は認めるに足りないとまとめている。それではなぜ完成年度を2回も変更し、事業費も倍増し計画から57年経っても本体事業さえも手つかずなのか、地元住民に対して代替地での生活を補償すると言いながら約束を守らず多くの人の転出を止められず地域を崩壊させたのか。
そして特別会計を含め千葉県が３兆円もの借金を抱え財政破綻に瀕している中、建設費、関連事業費、起債利息など含め約760億円も確実性のない事業に投入する無益さを原告側が強く訴えたにも拘らずこの判断を避けたのが千葉判決最大の欠陥である。行政が進める公共事業の無駄遣いを司法の場でチェックしようとせず、行政の裁量を限りなく認め、むしろ「無駄な公共事業を奨励するもの」になり下がってしまっている。私たちは直ちに東京高等裁判所へ控訴の手続きをとり、弁護団の皆さん、他の都県の原告の皆さんと共に次への闘いを始めます。今後とも皆さまのご支援をお願い致します。
（中村春子）

◆旬な記事満載のおすすめサイト

まるでコピペ判決 

11:45より県庁前で街宣を行いました
八ッ場千葉判決
マイクの調子が悪く人間拡声器となって傍聴を呼びかける原告団メンバー
八ッ場千葉判決
傍聴券は抽選。このトンネルのような通路中程から整理券を求めて並びます
八ッ場千葉判決
午後12時半、裁判所前に並んだ傍聴希望者の列は、どんどん長くなり・・
八ッ場千葉判決
ついに道路にまで溢れました。
90人定員の法廷に入りきれないほどの人が集まり、抽選。
八ッ場千葉判決
今日は何か大きい裁判があるんですか？の問いに「八ッ場です」と答えると「八ッ場！！仕事なんかしてる場合じゃねえ！」とポーズをとる、ワーカーたち
八ッ場千葉判決
敗訴！
不当判決の「旗出し」
八ッ場千葉判決
県庁で記者会見
八ッ場千葉判決
ＮＨＫと千葉テレビ
八ッ場千葉判決
判決に失望と不満をぶちまける原告と弁護士たち
八ッ場千葉判決
昨年の東京裁判の判決文をそっくり引き写しただけの「コピペ判決」
裁判長は堀内明氏
八ッ場千葉判決
弁護団のうち菅野、広瀬弁護士が駆けつけてくれ、判決要旨を解説。
判決文「千葉県が国に対し、八ツ場ダム使用権設定申請を取り下げることを怠ったことは違法である」とする住民の主張は、使用権は財産に当たらないので、住民訴訟の対象とはならないから、却下する。

コメント：使用権は立派な財産である。また、国が勝手に決めた無駄な公共事業をやめるよう直接国民が争うことが、
現在の法律では不可能である。「負担金」を差し止めることしかできないが、この判決のように、司法は常に国の味方であるので、住民が勝つのは相当困難である。

判決文「利水については、平成１３年の県の水需要予測が明らかに不合理な推計であると認めるのは困難である」「平成２０年の予測が明らかに不合理な推計であるとは認められない」

コメント：千葉県の水需要予測は明らかに過大。これは統計で明らかになっているので、裁判所も否定できないのに、
それを「不合理な推計であるとは認められない」という言葉でお茶を濁している。はっきりと「適正な推計である」　と言えないところに、苦しい言い訳がある。

一 言でいえば、「いくら水が余っていようと、いつか水が足りなくなるかもしれないから、いいんだよ」これでは、なんでもありの世界。やりたい放題の行政を認 め、追認する裁判官の姿勢は、「最小のコストで最大の効果を」という、地方自治法が定める地方公共団体の責務を無視したトンデモナイ判断。

判決文「治水については、計画流量である２２０００㎥が明らかに不合理だと判断することはできない」

コメント：「国 は２２０００の根拠を資料として出せないでいる。２２０００ではなく、１６７５０しかないと認めて　いるのに、上流部分でもし将来治水工事がされ、氾濫が なくなって水が全部利根川を流れるようになるかもしれない。そのときは２２０００になるだろう、という屁理屈。これも「もし」を前提とした何でもアリの論 理であり、河川法　６３条「支出には、著しい利益がなければならない」とする趣旨に反している。

そのほか、

＊今回の判決は、コンクリートから人へと政治は変わったにも関わらず、相変わらず公共事業の在り方を一切考慮せず、住民に背を向けた談合判決である。

＊クソ判決！　水漏れ判決！　欠陥判決！　堀内裁判長は逃げた！
＊水道は地方公営企業法に基づき独立採算制でやっているのだから、料金適正化を図らねばならないのに、水源にどんどん金をつぎこんでいる現状はおかしい。
八ッ場千葉判決
嶋津さんもがっくり
八ッ場千葉判決
最後は全員で写真撮影をし、みんなで再度力を合わせて高裁へ控訴しようと誓い合った。
行政訴訟で住民が勝つことは極めてむずかしい。今回、その扉をこじあ けることはできなかったが、鍵の開け方が見えてきた。
八ッ場千葉判決
メキシコのことわざにある。「最悪の事態は、よりよい状態への準備期間である」

◆旬な記事満載のおすすめサイト